Перейти к содержимому

 

Фотография

Шумоизоляция


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#41   metlov

metlov

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 20
  • Имя:Евгений Метлов

Отправлено 17 Декабрь 2014 - 02:35

разберем их офис для того чтобы отделать стены лифта для сохранности :bj:

А если офис обоями оклеен, то разбирать будет нечего увы :bw:



#42   Forest

Forest

    Гуру

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 931
  • Имя:Юрий
  • ГородВидное
  • Адрес:103 КОРПУС

Отправлено 18 Декабрь 2014 - 13:21

в Южном видном с сданном доме в лифте видел такого же рода защиту. ток не дсп, а несколько слоев толстого картона, типа как упаковка из-под холодильников



#43   winso

winso

    Ярый Активист

  • Пользователи.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 845
  • Имя:Sergey
  • Городушел
  • Адрес:СССР

Отправлено 27 Март 2015 - 17:14

кстати по поводу шумки.

строители меня конечно побьют. да и периодически хихикают.

но я уже вторую свою квартиру отделываю одинаково - в спальнях расщищаю бетонный пол от мусора, отбиваю молотком наляпы и тд. типа равняю.

пол устилаю жестким пенопластом 5 см.  Встык - там как раз есть пазы.

на него кладу ламинат или типа того (можно паркетную доску - не пробовал) с зазором от стен.

по краю - обычный пластиплинтус

На стены - тоже самое. все "ровняние" - что то грубое отбить если ляпнули.

Наклеивается рулонная пробка. Она скрывает все выщербы и тд. Клеится она просто - на стену спецклей (по консистенции - сметана) - он как раз все щели сьедает, на него рулон, отлично двигается - равняется стык первые 10-15 мин прям на стене

на пробку - обои.

потолок - пенопласт, минвата - и так и так пробовал, потом натяжной потолок.

Результат - пол теплый, никого снизу не слышно. Укладка пола -  день с плинтусами

Стены - ровные, ТЕПЛЫЕ и пружинящие на ощупь. Никакой возни на шпаклевку мел и тд.

потолок - ну тут возиться дольше.

Итог - звукоизоляция гут.

Теплоизоляция - супергут.

Цена - э.... ну сами прикиньте.

Максимум такая конструкция живет уже 6 лет в самой старой квартире. Никаких нареканий.

Недавно на дмдпарк прицелился. так же буду делать.

Хотя строители ржут. но мне как то пофиг.


  • Forest, f342239, Paul и еще 1 это нравится

#44   Forest

Forest

    Гуру

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 931
  • Имя:Юрий
  • ГородВидное
  • Адрес:103 КОРПУС

Отправлено 27 Март 2015 - 17:40

кстати по поводу шумки.

строители меня конечно побьют. да и периодически хихикают.

но я уже вторую свою квартиру отделываю одинаково - в спальнях расщищаю бетонный пол от мусора, отбиваю молотком наляпы и тд. типа равняю.

пол устилаю жестким пенопластом 5 см.  Встык - там как раз есть пазы.

на него кладу ламинат или типа того (можно паркетную доску - не пробовал) с зазором от стен.

по краю - обычный пластиплинтус

На стены - тоже самое. все "ровняние" - что то грубое отбить если ляпнули.

Наклеивается рулонная пробка. Она скрывает все выщербы и тд. Клеится она просто - на стену спецклей (по консистенции - сметана) - он как раз все щели сьедает, на него рулон, отлично двигается - равняется стык первые 10-15 мин прям на стене

на пробку - обои.

потолок - пенопласт, минвата - и так и так пробовал, потом натяжной потолок.

Результат - пол теплый, никого снизу не слышно. Укладка пола -  день с плинтусами

Стены - ровные, ТЕПЛЫЕ и пружинящие на ощупь. Никакой возни на шпаклевку мел и тд.

потолок - ну тут возиться дольше.

Итог - звукоизоляция гут.

Теплоизоляция - супергут.

Цена - э.... ну сами прикиньте.

Максимум такая конструкция живет уже 6 лет в самой старой квартире. Никаких нареканий.

Недавно на дмдпарк прицелился. так же буду делать.

Хотя строители ржут. но мне как то пофиг.

Насчет стен - идея. надо обдумать. по полам - как себя пенопласт ведет со временем под тяжелыми вещами? Под шкафами, кроватью например? если буду перестановку мебели делать к примеру. Да и сам вешу 107 кг, бывает попрыгать люблю :bj:



#45   winso

winso

    Ярый Активист

  • Пользователи.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 845
  • Имя:Sergey
  • Городушел
  • Адрес:СССР

Отправлено 27 Март 2015 - 17:53

Насчет стен - идея. надо обдумать. по полам - как себя пенопласт ведет со временем под тяжелыми вещами? Под шкафами, кроватью например? если буду перестановку мебели делать к примеру. Да и сам вешу 107 кг, бывает попрыгать люблю :bj:

"сам я вешу 107" - я как бы потяжелее. Ламинат должен быть не самым тонким - тогда локальных прогибов не будет, и нагрузка равномерно распределяется, подложка держит.

Под кроватью не проблема - у старшей и младшей. Под шкафами - не скажу. я не сторонник шкафов. В квартире должна быть гардеробная - вот там то... :) А это спальня. У меня или на стене висит, или ничего нет. На полу только ортопедический матрас 2.10*1.5. Я не люблю кровати. а тут такой аэропорт, и потолок так далеко, и падать некуда. На полу только пара стеллажей с трусами - майками, джинсами и тд - расходка, саб. Плазма 55 на стене, ресивер на полке на стене, полки какие то на стене под оперативку, сейф на стеллаже, вроде стоит - на самом деле к стене примурован. Жена грозится плазму в зал переселить - типа в спальне только спят, но пока кинозал под боком :)



#46   wizard

wizard

    Ярый Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 698
  • Имя:wizard

Отправлено 27 Март 2015 - 18:41

Извращение какое-то, если честно.

На пол пенопласт - да, вопросов нет, если надо утеплять. но сверху заливать стяжкой, ибо горючесть у него Г4, Г3. 

На потолок пенопласт - вообще смысла нет. Он не шумоизолятор, он утеплитель. Какие-то шорохи он уменьшит, но в плане шумоизоляции бесполезный расход денег и сил. Опять же про пожарную безопасность не забываем.

Про стены - идея норм, если вертикаль есть и стены не совсем кривые. Интересно, что по деньгам выходит, пробка - не такое уж дешевое удовольствие. 

А еще при утеплении холодных конструкций изнутри надо не забывать про вероятность появления точки росы под утеплителем или в нем. Для экструзии не сильно актуально, а для ПСБ-С и минваты - сильно.

 

 

Если уж совсем со стяжкой возиться неохота, то есть вариант нормальный в плане тепла, скорости укладки и шумоизоляции - на пол плитную минвату, а по ней 2 слоя фанеры положить вперекрышку, проклеить и прошурупить. Получится плавающая деревянная "стяжка", по которой дальше хоть ламинат, хоть ковролин, хоть плитку. А можно вообще прошкурить и лаком покрыть (только фанеру качественнее брать придется). 

А просто на пенопласт или вату ламинат класть - ну не по фен-шую это. Где-то продавится, где-то замки разойдутся, где-то скрипеть начнет. Ну не верю я, что через 6 лет ламинат. кинутый на ЭППС в нормальном состоянии и пол не скрипит... 



#47   winso

winso

    Ярый Активист

  • Пользователи.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 845
  • Имя:Sergey
  • Городушел
  • Адрес:СССР

Отправлено 27 Март 2015 - 19:18

я ж говорю - будут ржать :) Ну и хаять конечно - сравнить по цене с любой стяжкой - материал+трудозатраты... без работы ж остаются.

про цену на пробку - сложно сказать, не смотрел. я лично по какой то большой скидке рулонов сколько то купил. помню пара рулонов лишних валялась на балконе года 2, пришлось выкинуть - крошиться начали как тронул.

а про горючесть... пенопласт пенопласту рознь

к примеру - пеноплекс 35 - Г1, конструкционный, в том числе для нагруженных полов.

http://psp-masterok....-penopleks.html

не агитирую никого. у каждого свои бредовые мысли. у меня - такие.



#48   Паха

Паха

    Гуру

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3 060
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Адрес:101 корпус,

Отправлено 27 Март 2015 - 19:47

я ж говорю - будут ржать :) Ну и хаять конечно - сравнить по цене с любой стяжкой - материал+трудозатраты... без работы ж остаются.

про цену на пробку - сложно сказать, не смотрел. я лично по какой то большой скидке рулонов сколько то купил. помню пара рулонов лишних валялась на балконе года 2, пришлось выкинуть - крошиться начали как тронул.

а про горючесть... пенопласт пенопласту рознь

к примеру - пеноплекс 35 - Г1, конструкционный, в том числе для нагруженных полов.

http://psp-masterok....-penopleks.html

не агитирую никого. у каждого свои бредовые мысли. у меня - такие.

Сергей,использовать пенопласт в отделке жилых помещений-категорически запрещено.Не жалко себя,пожалейте детей.Пенопласт класса С,-"самозатухающий" при наличии сквозняка горит как порох с выделением черного фенольного дыма,а это яд смертельный для человека.В обычной среде(в вашем случае находясь под ламинатом), пенопласт выделяет бесцветный газ стирол влияющий на печень,почки,нервную систему,



#49   winso

winso

    Ярый Активист

  • Пользователи.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 845
  • Имя:Sergey
  • Городушел
  • Адрес:СССР

Отправлено 27 Март 2015 - 20:12

Сергей,использовать пенопласт в отделке жилых помещений-категорически запрещено.Не жалко себя,пожалейте детей.Пенопласт класса С,-"самозатухающий" при наличии сквозняка горит как порох с выделением черного фенольного дыма,а это яд смертельный для человека.В обычной среде(в вашем случае находясь под ламинатом), пенопласт выделяет бесцветный газ стирол влияющий на печень,почки,нервную систему,

Сэр. Вы знаете, что использование микроволновки образует микроволновую плесень в продуктах? Если поищете, найдете результаты этого исследования.

Знаете как делается ламинат и МДФ? Что при этом используется и что выделяется?

Знаете как пахнет новая машина? непередаваемый запах новой машины, ммм... А знаете что пахнет?

Вы оглянитесь только вокруг...

1. Стирол относится к СЛАБОтоксичным веществам — читайте международную классификацию.
2. В пенопласте нет стирола. Там есть ПОЛИстирол. Это полимер стирола. Его деполимеризация происходит при температуре +100-110 градусов, так что в нормальных условиях стирол из пенопласта НИКАК выделяться не может.
3.  Чтобы при горении выделялся фенол, он, или его первопроизводные, должны там быть. Возьмите учебник органической химии, хотя бы википедию и полистайте.

я мог бы долго дискутировать.

но безграмотный, околонаучный бред на основе слухов и "я боюсь гмо" - это не сюда. В РАЕН например. там такое в чести.

Факты, экспертные исследования, заключения специалистов. А то как не почитаешь "профессор такой то сотоварищи обнаружил, по его мнению, он считает"... Я тоже могу считать что 2*2=5 - толку то.

Кстати, почему то никто не вспоминает про дигидрогена монооксид, смертельное между прочим вещество во многих случаях - и ничего, живем как то.


  • Paul это нравится

#50   Сергей79

Сергей79

    Ярый Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 844
  • Имя:Сергей
  • ГородМосква
  • Адрес:101 корпус 1 подъезд 13 этаж

Отправлено 27 Март 2015 - 20:16

http://www.zvucoizol.ru/ народ может кто слышал про звукоизол? Посоветуйте.

#51   winso

winso

    Ярый Активист

  • Пользователи.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 845
  • Имя:Sergey
  • Городушел
  • Адрес:СССР

Отправлено 27 Март 2015 - 20:31

до кучи

 

"Предсказать поведение того или
иного вещества на основании маломасштабных
испытаний достаточно трудно. Такая же трудность
возникает и при оценке риска выделения газов при
горении материалов. На практике применяются два
подхода: во-первых, определяется характер
терморазложения материалов в изделиях, и, во-вторых,
изучается биологический эффект горения таких
материалов. Необходимо сочетать эти два подхода для
того, чтобы получить реалистическую оценку рисков.
Несмотря на то, что при горении ППС выделяется
черный дым, его токсичность ниже по сравнению с
токсичностью дыма от сгорания обычных строительных
материалов. Этот вывод был сделан уже в 1980 г.
Центром пожарной безопасности TNO для ППС
стандартных классов и для ППС классов SE. Токсичность
дыма измерялась для дерева, шерсти, ваты, шелка,
хлопкового полотна, хлопкового полотна с
антипиреновой пропиткой и трех видов ППС (см
таблицу). В случае ППС токсичность дыма оказалась
гораздо ниже по сравнению с другими материалами.
Масштабное исследование токсичности дыма от
горящего ППС также проводилось в соответствии с
методикой DIN 53436 (маломасштабное испытание на
токсичность при горении), результаты применения
которой вполне сопоставимы с условиями реального
пожара.
При проведении данного испытания образцы нагреваются
до температур 300, 400, 500 и 600° C. Помимо ППС
изучались такие материалы, как древесина хвойных
деревьев, ДСП, вспученная пробка и триплекс, резина,
строительный картон и кожа.
Результаты приведены в таблице ниже. Дым от ППС
в худшем случае имеет ту же токсичность, а в
большинстве случаев – меньшую токсичность по
сравнению с токсичностью дыма от сгорания
природных материалов по всему температурному
диапазону. ППС продемонстрировал очень хорошие
показатели по объемному соотношению
испытываемых образцов, т.к. данным материал
отличается малой плотностью и легкостью,
поскольку на 98% состоит из воздуха. Кроме того, при
изучении ППС класса SE негативного воздействия от
дыма, выделяемого антипиренами, не наблюдалось.
Из таблицы явствует, что при горении ППС
выделяется значительное количество моноксида
углерода и мономера стирола. Их относительная
токсичность определяется по их показателям острой
токсичности при вдыхании (L/C50 при вдыхании в
течение 30 мин.), которые составляют 0.55 % в
объемном отношении для моноксида углерода и 1.0 %
в объемном отношении для стирола.
Таким образом, острая токсичность стирола при
вдыхании меньше, чем у моноксида углерода, а его
концентрация в продуктах разложения ППС также
меньше при повышении температуры, характерном
для пожара. Вдыхание моноксида углерода может
привести к летальному исходу, если его вдыхать 1- 3
минуты при концентрации 10 000 p.p.m.- 15 000 p.p.m.
Стирол обладает запахом, который различим при
концентрации 25 p.p.m.-50 p.p.m.и становится
невыносимым при достижении уровня 200 p.p.m.-400
p.p.m. Этот запах служит сигналом к немедленной
эвакуации людей из зоны пожара. Раздражение глаз и
тошнота могут развиться при 600 p.p.m., а когда
концентрация достигнет 800 p.p.m, возможны
неврологические нарушения. В случае развития пожара
стирол чаще всего подвергается дальнейшему
разложению на моноксид углерода, диоксид углерода и
воду."

Смотрите табличку.

И на закуску - чтобы не выглядело моей выдумкой - как в любом НОРМАЛЬНОМ умозаключении - первоисточники.

1. ‘Fire behaviour of expanded polystyrene (EPS) foam’, 18.12.1992, APME Association of Plastics Manfacturers in Europe.
2. ‘Forschungsberich nr. 104-03-362, Untersuchung der moglichen Freizsetzung von polybromierten Dibenzodioxinen und Dibenzofuranen beim Brand
flammgeschutzter Kunststoffe’ april 1990, Umweltbundesamtes.
3. Hoechst, informatie aangaande HBCD, 19 mei 1992, met bijlage ‘Sachstand polybromierte Dibenzodioxine (PBDD) polybromierte Dibenzofurane, februari
1989,Umweltbundesamt.
4. Eurobrom bv, informatie aangaande FR-1206 HBCD/milieuaspecten en bijlage Bromine Ltd. FR-1206, Hexabromocyclododecane HBCD, 4 juni 1992.
5. ‘Levenswegbilanz von EPS-Dammstoff’, 1 September 1993, Interdisziplinare Forschungsgemeinschaft Info – Kunstoff e.V., Berlin.
6. ‘Heat release rates from samples of polymethylmethacrylate and polystyrene burning in normal air’, Tewarson, A., Fire and Mat. 1976:90-96.
7. ‘Flammability of Polymers and organic liquids, Part 1, Burning intensity’ Tewarson, A., Factory Mutual Research Corp. February 1975. Serial No. 22429.
8. ‘Stored Plastics test program’, Dean, R.K., Factory Mutual Research Corp. June 1975. Serial No. 20269.
9. ‘Fire tests on expanded polystyrene lined cavity walls for EPPMA.’, Redland Research and Development Ltd., August 1974. Report No. 775-01.
10. ‘Fire performance of combustible insulation in masonry cavity walls.’ Rogowski, B. F. W., Fire Safety Journal, Vol 8, p. 119 – 134.
11. ‘Investigating the contribution to fire growth of combustible materials used in building components’, Rogowski, B. F. W.,New Technology to Reduce
Fire Losses and Costs (Grayson and Smith Ed). Elsevier Applied Science Publishers 1986.
12. ‘Fire performance of buildingelements incorporating cellular polymers.’ Rogowski, B. F. W.,Cellular Polymers 4 (1985)325-338
13. Fire performance of external thermal insulation for walls of multi-storey buildings. Rogowski, B. W. F., Ramaprasad, R.. and Southern J. R., BRE Report 1988.
14. ‘De giftigheid van de bij verbanding van polystyreenschuim vrijkomende gassen’, juni 1980, ir. H. Zorgman, TNO Delft, Centrum voor Brandveiligheid.



#52   Татьяна55

Татьяна55

    Постоялец

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 40
  • Имя:Татьяна

Отправлено 27 Март 2015 - 20:57

до кучи

 

"Предсказать поведение того или
иного вещества на основании маломасштабных
испытаний достаточно трудно. Такая же трудность
возникает и при оценке риска выделения газов при
горении материалов. На практике применяются два
подхода: во-первых, определяется характер
терморазложения материалов в изделиях, и, во-вторых,
изучается биологический эффект горения таких
материалов. Необходимо сочетать эти два подхода для
того, чтобы получить реалистическую оценку рисков.
Несмотря на то, что при горении ППС выделяется
черный дым, его токсичность ниже по сравнению с
токсичностью дыма от сгорания обычных строительных
материалов. Этот вывод был сделан уже в 1980 г.
Центром пожарной безопасности TNO для ППС
стандартных классов и для ППС классов SE. Токсичность
дыма измерялась для дерева, шерсти, ваты, шелка,
хлопкового полотна, хлопкового полотна с
антипиреновой пропиткой и трех видов ППС (см
таблицу). В случае ППС токсичность дыма оказалась
гораздо ниже по сравнению с другими материалами.
Масштабное исследование токсичности дыма от
горящего ППС также проводилось в соответствии с
методикой DIN 53436 (маломасштабное испытание на
токсичность при горении), результаты применения
которой вполне сопоставимы с условиями реального
пожара.
При проведении данного испытания образцы нагреваются
до температур 300, 400, 500 и 600° C. Помимо ППС
изучались такие материалы, как древесина хвойных
деревьев, ДСП, вспученная пробка и триплекс, резина,
строительный картон и кожа.
Результаты приведены в таблице ниже. Дым от ППС
в худшем случае имеет ту же токсичность, а в
большинстве случаев – меньшую токсичность по
сравнению с токсичностью дыма от сгорания
природных материалов по всему температурному
диапазону. ППС продемонстрировал очень хорошие
показатели по объемному соотношению
испытываемых образцов, т.к. данным материал
отличается малой плотностью и легкостью,
поскольку на 98% состоит из воздуха. Кроме того, при
изучении ППС класса SE негативного воздействия от
дыма, выделяемого антипиренами, не наблюдалось.
Из таблицы явствует, что при горении ППС
выделяется значительное количество моноксида
углерода и мономера стирола. Их относительная
токсичность определяется по их показателям острой
токсичности при вдыхании (L/C50 при вдыхании в
течение 30 мин.), которые составляют 0.55 % в
объемном отношении для моноксида углерода и 1.0 %
в объемном отношении для стирола.
Таким образом, острая токсичность стирола при
вдыхании меньше, чем у моноксида углерода, а его
концентрация в продуктах разложения ППС также
меньше при повышении температуры, характерном
для пожара. Вдыхание моноксида углерода может
привести к летальному исходу, если его вдыхать 1- 3
минуты при концентрации 10 000 p.p.m.- 15 000 p.p.m.
Стирол обладает запахом, который различим при
концентрации 25 p.p.m.-50 p.p.m.и становится
невыносимым при достижении уровня 200 p.p.m.-400
p.p.m. Этот запах служит сигналом к немедленной
эвакуации людей из зоны пожара. Раздражение глаз и
тошнота могут развиться при 600 p.p.m., а когда
концентрация достигнет 800 p.p.m, возможны
неврологические нарушения. В случае развития пожара
стирол чаще всего подвергается дальнейшему
разложению на моноксид углерода, диоксид углерода и
воду."

Смотрите табличку.

И на закуску - чтобы не выглядело моей выдумкой - как в любом НОРМАЛЬНОМ умозаключении - первоисточники.

1. ‘Fire behaviour of expanded polystyrene (EPS) foam’, 18.12.1992, APME Association of Plastics Manfacturers in Europe.
2. ‘Forschungsberich nr. 104-03-362, Untersuchung der moglichen Freizsetzung von polybromierten Dibenzodioxinen und Dibenzofuranen beim Brand
flammgeschutzter Kunststoffe’ april 1990, Umweltbundesamtes.
3. Hoechst, informatie aangaande HBCD, 19 mei 1992, met bijlage ‘Sachstand polybromierte Dibenzodioxine (PBDD) polybromierte Dibenzofurane, februari
1989,Umweltbundesamt.
4. Eurobrom bv, informatie aangaande FR-1206 HBCD/milieuaspecten en bijlage Bromine Ltd. FR-1206, Hexabromocyclododecane HBCD, 4 juni 1992.
5. ‘Levenswegbilanz von EPS-Dammstoff’, 1 September 1993, Interdisziplinare Forschungsgemeinschaft Info – Kunstoff e.V., Berlin.
6. ‘Heat release rates from samples of polymethylmethacrylate and polystyrene burning in normal air’, Tewarson, A., Fire and Mat. 1976:90-96.
7. ‘Flammability of Polymers and organic liquids, Part 1, Burning intensity’ Tewarson, A., Factory Mutual Research Corp. February 1975. Serial No. 22429.
8. ‘Stored Plastics test program’, Dean, R.K., Factory Mutual Research Corp. June 1975. Serial No. 20269.
9. ‘Fire tests on expanded polystyrene lined cavity walls for EPPMA.’, Redland Research and Development Ltd., August 1974. Report No. 775-01.
10. ‘Fire performance of combustible insulation in masonry cavity walls.’ Rogowski, B. F. W., Fire Safety Journal, Vol 8, p. 119 – 134.
11. ‘Investigating the contribution to fire growth of combustible materials used in building components’, Rogowski, B. F. W.,New Technology to Reduce
Fire Losses and Costs (Grayson and Smith Ed). Elsevier Applied Science Publishers 1986.
12. ‘Fire performance of buildingelements incorporating cellular polymers.’ Rogowski, B. F. W.,Cellular Polymers 4 (1985)325-338
13. Fire performance of external thermal insulation for walls of multi-storey buildings. Rogowski, B. W. F., Ramaprasad, R.. and Southern J. R., BRE Report 1988.
14. ‘De giftigheid van de bij verbanding van polystyreenschuim vrijkomende gassen’, juni 1980, ir. H. Zorgman, TNO Delft, Centrum voor Brandveiligheid.

Лучше бы всего этого не видеть и не знать,живут же люди!



#53   olik

olik

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 242
  • Имя:Ольга

Отправлено 28 Март 2015 - 00:42

Тема почищена и закрыта.


  • byl это нравится

#54   Toxa

Toxa

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 10
  • Имя:Сергей

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 17:22

Сейчас сижу читаю про шумоизоляцию, тк к вартирах скорее всего будет очень звонко. "на первом этаже чихнули- вся секция "будь здоров" говорит!"

уже как-то страшно становится!

 

Сама планировала пол делать плавающий, с пусть небольшой но прокладкой звукоизолирующей.

и с ужасом думаю ЧТО ДЕЛАТЬ (начитавшийсь на строительных форумах как люди живут с соседями сверху, где носятся дети, постоянно что-то роняют)

у нас как идут слухи потолки то не 2,70 будут, а 2,58 + все ремонтные работы+звукоизоляция...

 

 

у кого какие идеи будут?

 

 

Войлок)))) Какие еще идеи и хорошие пластиковые окна



#55   Toxa

Toxa

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 10
  • Имя:Сергей

Отправлено 04 Декабрь 2015 - 13:18

Сэр. Вы знаете, что использование микроволновки образует микроволновую плесень в продуктах? Если поищете, найдете результаты этого исследования.

Знаете как делается ламинат и МДФ? Что при этом используется и что выделяется?

Знаете как пахнет новая машина? непередаваемый запах новой машины, ммм... А знаете что пахнет?

Вы оглянитесь только вокруг...

1. Стирол относится к СЛАБОтоксичным веществам — читайте международную классификацию.
2. В пенопласте нет стирола. Там есть ПОЛИстирол. Это полимер стирола. Его деполимеризация происходит при температуре +100-110 градусов, us 800, так что в нормальных условиях стирол из пенопласта НИКАК выделяться не может.
3.  Чтобы при горении выделялся фенол, он, или его первопроизводные, должны там быть. Возьмите учебник органической химии, хотя бы википедию и полистайте.

я мог бы долго дискутировать.

но безграмотный, околонаучный бред на основе слухов и "я боюсь гмо" - это не сюда. В РАЕН например. там такое в чести.

Факты, экспертные исследования, заключения специалистов. А то как не почитаешь "профессор такой то сотоварищи обнаружил, по его мнению, он считает"... Я тоже могу считать что 2*2=5 - толку то.

Кстати, почему то никто не вспоминает про дигидрогена монооксид, смертельное между прочим вещество во многих случаях - и ничего, живем как то.

 

 

согласен с вами полностью.



#56   APOLLO

APOLLO

    Ярый Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 600
  • Имя:Владимир
  • Адрес:102

Отправлено 25 Декабрь 2015 - 14:34

Одиночные объемные звукопоглотители используются в помещениях, где затруднена установка облицовки.

Звукопоглотители представляют собой геометрические тела различной формы, выполненные из звукопоглощающего материала

 

 

Прикрепленные изображения

  • i.jpg


#57   Светлана117

Светлана117

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 467
  • Имя:Светлана

Отправлено 05 Январь 2016 - 10:59

Знающие соседи, посоветуйте шумоизоляцию потолка.

#58   bor32

bor32

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 386
  • Имя:Иван
  • ГородМосква
  • Адрес:район Раменки

Отправлено 05 Январь 2016 - 11:05

Знающие соседи, посоветуйте шумоизоляцию потолка.

 

 

http://dmdpark.com/i...iya/#entry20649



#59   Светлана117

Светлана117

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 467
  • Имя:Светлана

Отправлено 05 Январь 2016 - 11:12

http://dmdpark.com/i...iya/#entry20649


Прежде чем спрашивать, я прочитала все предыдущие сообщения, ничего толкового не нашла. Поэтому и прошу: посоветуйте шумоизоляцию потолка.

#60   BMW

BMW

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 116
  • Имя:Михаил
  • ГородДмд-парк

Отправлено 05 Январь 2016 - 11:35

Знающие соседи, посоветуйте шумоизоляцию потолка.

http://www.зипс.рф
 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2021 DMDPARK.COM